先月５日（日本時間）、アメリカ大統領選挙が行われ、トランプ候補がハリス候補を大差で破り、返り咲いた。
選挙戦での、伝えられていた争点は（日本のオールドメディアの情報なので、はっきりした事は解らない）、大きく次の様な事が有った様に報道されていたと、ダボは思う。
１つは、移民に対する姿勢 [A]
１つは、妊娠中絶に対する是非 [B]
[A] に対しては、バイデン政権の継続の様な事でした。（ハリス氏）
不法移民の子に対する擁護が人道的倫理だと。
[B] に対しては、生命に対する宗教的理念で、中絶反対（トランプ氏）が倫理だと。
[A] [B] 共、立場や考え方に依って正しいと思う方向が正義であり、多数決で倫理が変わる訳ではないだろう。
倫理
ダボの得意の広辞林で『倫理』を調べてみた。
「善悪邪正」を決める標準、と記してあった。
選挙で勝利した方が、善で、負けた側が邪と言う訳でもないが、多数の人の倫理と信ずる（A・B）割合が選挙という形で解ったと言う事であろう。
日本の先の衆議院選挙でも、色々と有権者の判断が出た。
自公政権が過半数を失い、国民民主党の玉木代表の「１０３万円の壁」の主張が議席を増やした。
（静岡県出身の榛葉幹事長の歯切れの良い対応がダボは好きだ）
榛葉幹事長
１１月１２日のスポーツ新聞に、玉木代表の謝罪記事が載っていた。
その前日に、文春砲で玉木代表の元グラドルとの交際が表面化して、謝罪会見となった。
女性問題に於いては、倫理は一つであろうか？
その昔、某政党の党首が「老馬（婆）これを見捨てず」と言った説明で、そのまま問題にならなかった事を覚えている。
時代によって倫理は変わる。
NHK大河ドラマ「光る君へ」を見ている女性が多い。
当時の倫理が、今でもテレビを見ている人側の倫理に合っているのか？
倫理は数で決まる事でもないし、立場に依って、個人が持つ判断であって、倫理は時代と共に変わると言う事であろう。
倫理に合わない事を、夫（ママ）倫と呼ぶ時代である。
男女平等社会です。
婦（ママ）倫も性快（ママ）・正解です。
追記：
１１月１７日の、兵庫県知事選挙は、色々と話題を呼んだ。
内部告発者、知事、百条委員会、それぞれの倫理は、其々が倫理であるが、１１０万票の倫理が多かった事は、数字である。
記 ダボ・イトウ
